Решение
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего ГГГ,
при секретаре МММ,
с участием представителя заявителя ААА - Агеева Д.Ю., действующего на основании доверенности от … сроком на три года,
представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области - ДДД, действующей на основании доверенности от … № 2 сроком до …,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ААА об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
установил:
ААА в лице представителя обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.
В обоснование заявленных доводов указано, что … заявителю оформлена трудовая книжка, где на титульном листе имеется ошибка в написании отчества, вместо отчества «ШШШ» указано «ШША». В настоящее время заявитель не может воспользоваться трудовой книжкой от … для оформления документов на получение трудовой пенсии по старости, так как в указанном документе допущена ошибка в написании его отчества.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал на основании доводов, изложенных в заявлении.
Представитель заинтересованного лица указала, что Управление не возражает по установлению юридического факта принадлежности трудовой книжки.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно титульному листу трудовой книжки … на имя ААА, указанная трудовая книжка заполнена … сотрудником ЦЦЦ.
Однако, факт принадлежности заявителю трудовой книжки от … подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы заявителя о том, что на титульном листе трудовой книжки отчество указано неправильно, подтверждаются паспортом …, выданным Советским РОВД г. Томска, свидетельством о рождении …, в которых отчество заявителя указано - «ШШШ».
Периоды работы, указанные в справке от … № …, выданной ОАО «ТТТ», совпадают с периодами работы заявителя, указанными в трудовой книжке.
Таким образом, в представленных документах содержатся данные об отчестве заявителя «ШШШ».
Учитывая изложенное, положения действующего законодательства, суд считает возможным установить факт принадлежности ААА трудовой книжки от …, оформленной на имя ААШ, … года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ААА удовлетворить.
Установить факт принадлежности трудовой книжки № …, заполненной …, ААШ, … года рождения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Томска.
Юрист свяжется с Вами в ближайшее время
