Часто встречаются ситуации, когда ребенок родился не в браке, и отец ребенка не установлен. В таком случае для получения наследства после смерти отца (или наследство после смерти ребенка) потребуется обращение в суд с заявлением об установлении отцовства.
Юридическая компания «Содействие» оказывает профессиональные услуги по по защите интересов в делах об установлении отцовства. Наши специалисты подготовят все необходимые документы и особое внимание уделят определению доказательственной базы, допустимой в судебной практике по делам об установлении отцовства.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Х ХХ ХХХХ года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Васильковской О.В.,
с участием заявителя ССА
представителя заявителя Лайком Ю.А.,
при секретаре Галимовой Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ССА об установлении факта признания отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ССА обратился в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ШАА, умершего 11.03.2012, в отношении ССА.
В обоснование заявления указал, что с 1959 по 1966 его мать СТА проживала совместно без регистрации брака со ШАА, вела с ним совместное хозяйство.
21.03.1961 у них родился ССА. В свидетельстве о рождении заявителя в графе «отец» стоит прочерк, в его фамилия записана по фамилии матери, а отчество по имени ШАА.
11.03.2012 ШАА умер. Он с момента рождения ССА признавал его своим сыном, совместно со СТА занимался его воспитанием и содержанием. Детей заявителя считал своими внуками. 13.09.1999 ШАА составил завещание, по которому завещал квартиру своему сыну ССА.
Установление отцовства необходимо заявителю для принятия наследства, открывшегося после смерти ШАА.
В судебном заседании заявитель ССА, его представитель настаивали на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявление.
Представитель заинтересованного лица ВВВ, выступающая на основании доверенности от 19.06.2012 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав объяснения заявителя, его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Установление факта родственных отношений между ССА и ШАА, необходимо заявителю для принятия наследства открывшегося после смерти его отца ШАА.
Из сообщения нотариуса КЕН от 29.06.2012 следует, что после смерти ШАА по вопросу оформления наследственных прав и выдаче свидетельства оправе на наследство обращались супруга умершего ШГИ, и наследник по завещанию С СА.
В соответствии со ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает юридический факт родственных отношений, в случае невозможности получения надлежащих документов, удостоверяющий этот факт, в ином порядке или при невозможности восстановления утраченных документов.
В свидетельстве о рождении 21.03.1961 ССА его матерью указана СТА, в графе «отец» стоит прочерк.
Из свидетельства о смерти серии ААА000, выданного. 27.03.2012 следует, что ШАА умер 11.03.2012.
Следовательно, установить данный факт в ином порядке не представляется возможным в связи со смертью ШАА.
Вместе с тем в судебном заседании нашел подтверждение данный факт.
Поскольку правоотношения возникли до 1996 года - момента введения СК РФ в действие, суд не вправе руководствоваться положениями ст. 50 СК РФ.
Согласно ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье и ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г. "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР", суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, однако, лишь при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее.
Согласно п 8. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25.03.1982 N 2 (ред. от 18.06.1987) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи" установление в судебном порядке факта признания отцовства в отношении детей, родившихся до введения в действие Основ законодательства о браке и семье (до 1 октября 1968 года) от лиц, не состоящих между собой в браке, в силу ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства о браке и семье допускается в случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок и которое признавало себя его отцом. Суд не вправе отказывать в принятии заявления об установлении факта признания отцовства лицом, умершим после введения в действие Основ законодательства о браке и семье. Указанный факт может быть установлен судом как в случае, когда ребенок находился на иждивении лица к моменту его смерти, так и ранее, если это лицо признавало себя его отцом.
Пленум Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в п.4 разъяснил, что в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.).
Истец пояснил, что с 1961 года находился на иждивении ШАА, тот признавал себя его отцом, занимался его содержанием и воспитанием.
Суд принимает показания заявителя как истинные, поскольку в ходе всего судебного заседания они были последовательными, подтверждаются объективно показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
То обстоятельство, что ШАА признавал себя отцом заявителя, подтверждается следующими доказательствами: Свидетели БИП, БГИ показали, что с 1991 знакомы со ССА и его отцом ШАА, так как ранее являлись родственниками. На сегодняшний день между ними отсутствуют родственные отношения. Являясь соседями по садово-земельным участкам они совместно со ССА и его семьей, в том числе отцом ШАА, праздновали дни рождения, другие праздники. ШАА считал себя отцом ССА, а его детей своими внуками.
Кроме того, признание ШАА своего отцовства в отношении ССА подтверждается составленным им 13.09.1999 завещанием принадлежащей на праве собственности квартиры, из которого следует, что ШАА называет заявителя своим сыном.
Суд считает, что факт признания ШАА отцовства в отношении ССА с достоверностью установлен и подтвержден совокупностью представленных по делу доказательств.
Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь, ст. ст. 194 - 199, 264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ССА удовлетворить. Установить юридический факт признания ШАА 17.12.1929 года рождения, умершим 11.03.2012 года, отцовства в отношении ССА, родившегося 21.03.1961 в г. Томске.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Томска со дня принятия решения в окончательной форме.
Юрист свяжется с Вами в ближайшее время
