РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2013 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи ГГГ
при секретаре ЯЯЯ
с участием представителя истца Агеева Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИИИ к ШШШ об оспаривании отцовства, исключении записи об отцовстве,
установил:
ИИИ обратился в суд с иском к ШШШ, в котором просит признать недействительной и исключить запись о нем как об отце из актовой записи о рождении № … от … несовершеннолетней ИКЛ, родившейся … в г.Томске Томской области.
В обоснование заявленных требований указал, что с … по ... состоял в фактических брачных отношениях с ответчиком. … у них родилась дочь - ИКЛ В конце 2009 г. близкие отношения между сторонами закончились, они прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства. По мере того, как росла дочь, изменялась внешне, у истца стали возникать сомнения в том, что он является ее биологическим отцом. Согласно акту генетического исследования № … предполагаемый отец исключается как биологический отец тестируемого ребенка. Вероятность отцовства составляет 0%. Таким образом, запись его в качестве отца ИКЛ нарушает его гражданские права и возлагает на него обязанность по содержанию ребенка, отцом которого он не является.
Истец ИИИ, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Агеев Д.Ю., действующий на основании доверенности от …, реестр. № … в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ШШШ, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Сущность и последствия такого шага ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.
Третье лицо …, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Как следует из п. 3 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с мать ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опек попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.
Согласно п. 2 ст. 51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда.
Пунктом 1 ст. 52 СК РФ установлено, что запись родителей в книге записи рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца и матери ребенка.
Как видно из дела, с … по ... ИИИ и ШШШ состояли фактических брачных отношениях. … у них родилась дочь - ИКЛ.
Обращаясь с настоящим иском, ИИИ указывает, что в момент записи последнему не было известно, что он фактически не является отцом ИКЛ, … года рождения, однако по мере того, как росла дочь, изменялась внешне, у истца стали возникать сомнения в том, что он является ее биологическим отцом.
Правила гл. 10 СК РФ, а также гл. гл. II и VI Федерального закона «Об актах гражданского состояния», посвященные установлению происхождения ребенка, нацелены на обеспечение максимально возможной достоверности сведений о родителях ребенка записи акта о его рождении.
В обоснование заявленных требований, истцом представлен акт генетического исследований № … от …, подготовленный ООО «БББ», согласно которому предполагаемый отец исключается как биологический отец тестируемого ребенка. Это заключение основано на несовпадении аллелей одиннадцати исследуемых локусов с индексом отцовства, равным нулю. Предполагаемый отец не имеет генетических маркеров, которые должны были быть внесены в геном ребенка биологическим отцом. Вероятность отцовства составляет 0 %.
Принимая во внимание указанные выше положения закона, а также то, что ответчик ШШШ полностью признает тот факт, что истец не является отцом ребенка ИКЛ, … года рождения, данное признание выражено добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд считает данный факт установленным, а требования истца о признании недействительной записи в книге записей рождения, исключении сведений об отце - ИИИ из актовой записи о рождении в отношении несовершеннолетней ИКЛ, … года рождения, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ИИИ к ШШШ об оспаривании отцовства, исключении записи об отцовстве удовлетворить.
Признать недействительной и исключить запись об отце - ИИИиз актовой записи о рождении № … от … несовершеннолетней ИКЛ, родившейся ...
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда направить выписку из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения … - … (актовая запись № … от …).
Юрист свяжется с Вами в ближайшее время
