Актуально сегодня

ВНИМАНИЕ!

Юридическая помощь по взысканию заработной платы 

Подробнее

 

 image_5.jpg

Стали участником ДТП, а страховая компания занижает или не выплачивает Вам страховые выплаты!

 

 seninar

 

С 01 октября 2015 года вступили в законную силу изменения законодательства о банкротстве, предусматривающие возможность банкротства физических лиц.

Подробнее

 

z_c89d55e4

 

Упал снег на автомобиль? Что делать?

Подробнее

    Новости
    Часы работы
    Пн - Пт: 10.00 - 19.00
    В иное время по
    предварительной записи
    Главная \ Наши профессиональные победы \ Практика по арбитражным делам \ Взыскание долга по договору купли-продажи

    Взыскание долга по договору купли-продажи

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

     

    Именем Российской Федерации

    Р Е Ш  Е Н И Е

    г. Томск                                                                                                      Дело №А000

    Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2012 года.

    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Ю. Ереминой,

    при   ведении   протокола   судебного   заседания   секретарем   судебного   заседания   Н.М.

    Набатниковой,

    рассмотрев в судебном заседании дело

    по искуИстец к Ответчику о взыскании 1 450 000,00 руб.,

    при участии в заседании:

    от истца - Карышева М.В. по доверенности, Лайком Ю.А. по доверенности от 20.11.2011 г.

    от ответчика - не явился (извещен),

    УСТАНОВИЛ:

    ООО обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Ответчику  о взыскании с ответчика 1 450 000,00 руб. задолженности по договору купли-продажи от 17.08.2009 г.

    Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательства.

    Представитель истца на иске настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования Истца  подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, 17.08.2009 г.  Ответчик (покупатель) и

    Истец (продавец) заключили договор купли-продажи (далее - Договор, л.д. 11),

    по   условиям   которого   продавец   обязуется   передать   в   собственность   покупателя,   а

    покупатель принять и оплатить сенаж в количестве 67 610,00 ц.; сено в количестве 9 750,00

    ц. (п. 1.1 Договора). Общая сумма имущества на момент подписания Договора составляет

    1 450 000,00руб. (п. 2.1 Договора).

    Согласно разделу 3 Договора продавец обязан в 5 - дневный срок с момента подписания Договора передать покупателю заказанное имущество по акту приема-передачи; после передачи имущества по акту приема-передачи претензии по качеству отсутствуют,

    В соответствии с п. 2.2 Договора покупатель обязуется оплатить товар полностью в течение 30 дней с момента заключения договора. Расчеты производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом по договоренности сторон (п. 2.3 Договора).

    Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, подтверждением чего служит подписанный сторонами акт приема-передачи от 17.08.2009 г. (л.д. 12), согласно которому продавец передал, а покупатель принял сенаж в количестве 67 610 центнеров, сено в количестве 9 750 центнеров.

    Полученный товар ответчиком оплачен не был.

    В целях досудебного урегулирования спора истец на имя конкурсного управляющего Ответчика направил претензию от 22.10.2010 г. с требованием погасить сложившуюся задолженность в срок до 11.11.2010 г. (л.д. 13-15).

    Ответом на указанную претензию суд в материалах дела не располагает.

    В связи с ненадлежащим исполнением Ответчик обязательства по оплате полученного товара на сумму 1 450 000,00 руб., Истец обратился в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском.

    Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующего.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

    и  требований  - в  соответствии  с  обычаями     делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь; (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Материалами дела подтвержден факт передачи товара и принятия его покупателем. На дату рассмотрения иска доказательств оплаты товара на сумму 1 450 000,00 руб. ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах долг подлежит взысканию.

    При обращении с исковым заявлением истцом платежным поручением № 15 от 22.11.2011 г. уплачена государственная пошлина в сумме 27 500,00 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями ПО, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Ответчика место нахождения: 000 зарегистрировано в качестве юридического лица 08.04.2005 г. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Истец) 1 450000,00 руб. основного долга, 27500,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 477 500,00 руб.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

    Судья                                                                 Н.Ю. Еремина