Актуально сегодня

ВНИМАНИЕ!

Юридическая помощь по взысканию заработной платы 

Подробнее

 

 image_5.jpg

Стали участником ДТП, а страховая компания занижает или не выплачивает Вам страховые выплаты!

 

 seninar

 

С 01 октября 2015 года вступили в законную силу изменения законодательства о банкротстве, предусматривающие возможность банкротства физических лиц.

Подробнее

 

z_c89d55e4

 

Упал снег на автомобиль? Что делать?

Подробнее

    Новости
    Часы работы
    Пн - Пт: 10.00 - 19.00
    В иное время по
    предварительной записи
    Главная \ Наши профессиональные победы \ Практика по гражданским делам \ Признание права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию

    Признание права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещан...

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     

    11марта 2013 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

    председательствующего судьи – БББ,

    при секретаре - ХХХ,

    представителя истца - Агеева Д.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ССС к ННН, ЗЗЗ о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

    установил:

    ССС обратилась в суд с иском к ННН, ЗЗЗ, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию.

    В обоснование заявленных требований указала, что … умерла ее мать М.Т., которая … составила нотариально удостоверенное завещание на все принадлежащее ей имущество в пользу истца, которая является ее дочерью. Поскольку 1/2 доля спорной квартиры принадлежит истцу, она обратилась к нотариусу за принятием наследства по завещанию. При обращении к нотариусу с заявлением и выдаче свидетельства о праве на наследство было выявлено, что завещание составлено от имени Т.М., право собственности на долю в спорной квартире зарегистрировано за Т.М. Факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру М.Т. был установлен решением Каргасокского районного суда Томской области. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку в свидетельстве о рождении истца ее фамилия и фамилия ее матери – М.Т., в свидетельстве о смерти указана фамилия матери также М.Т., а в завещании ее фамилия Т.М. Ее брат ЗЗЗ и сестра ННН также обратились к нотариусу за принятием наследства, таким образом возник спор о праве на наследственное имущество.

    В судебное заседании истец ССС будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, причин неявки не сообщила.

    Представитель истца Агеев Д.Ю., действующий на основании доверенности от …, реестр. № ..., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик ННН, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

    Ответчик ЗЗЗ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменное заявление в котором указал, что сомневается в подлинности завещания, поскольку ему было неизвестно о существовании такого завещания. Исковые требования не признает, считает, что 1/2 доля в спорной квартире должна быть унаследована им и ННН, т.к. именно они, осуществляли за ней постоянный уход, истица не интересовалась ее здоровьем, совместно с ней не проживала, ей нужна была только квартира.

    Третье лицо нотариус ЛЛЛ в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

    В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, завещание должно быть совершено лично, в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

    Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения. Предусмотренные правилами Гражданского кодекса РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

    Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

    Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

    Как следует из ст. 1120 ГК РФ, завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

    Из ч. 1 ст.1121 ГК РФ следует, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

    В силу ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

    Согласно ст. 1141 ГКРФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

    Как следует из ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

    В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В судебном заседании установлено, что М.Т. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от … № … и свидетельством о государственной регистрации права от … серии 70 АБ № ….

    Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от … 1/2 доля в квартире ... принадлежит истцу ССС. В квартире зарегистрирована ее дочь М.Н., согласно справки паспортного стола управляющей компании.

    В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Данным решением установлено, что свидетельство о праве собственности на долю в спорно квартире было выдано на имя М.Т., однако правильная фамилия ее исходя из свидетельства о заключении брака, свидетельства о смерти – Т.М., которая являлась матерью ЗЗЗ, ССС, ННН.

    Юридический факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права от … серии 70 АБ № … на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру М.Т. установлен решением Каргасокского районного суд г.Томска.

    Согласно Справки отдела ЗАГС г. Томска … была произведена государственная регистрация смерти М.Т., … в запись акта о смерти внесено исправление: фамилия «Т.М.» исправлена на «М.Т.».

    Смерть наследодателя М.Т. подтверждается свидетельством о смерти от … серии I-ОМ № …, выданным повторно.

    Согласно нотариально удостоверенному завещанию от … реестр. № …, гр. М.Т. распорядилась о передачи всего ее имущества в чем бы оно не заключалось и в чем бы не выражалось, ССС.

    Исходя из представленных суду доказательств суд приходит к выводу, что истец ССС является наследницей по завещанию после смерти своей матери М.Т.

    Как следует из заявления ССС от … реестр. № …, последняя обращалась за выдачей свидетельства о праве на наследство … на основании завещания.

    С заявлениями о принятии наследства обратились также сын М.Т. – ЗЗЗ и дочь – ННН как наследники первой очереди по закону, что следует из наследственного дела № ….

    Суд приходит к выводу, что текст завещания написан со слов наследодателя нотариусом верно, до его подписания оно полностью оглашено нотариусом, завещание собственноручно подписано завещателем в соответствии со ст. 1125 ГК РФ, был соблюден установленный порядок оформления и удостоверения завещания. В завещании четко выражена воля умершей, направленной на завещание всего своего имущества истцу. После открытия наследства завещание никем не было оспорено. За принятием наследства истец обратилась в установленный законом срок.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

    Довод ответчика ЗЗЗ о том, что у него возникли сомнения в подлинности завещания выданного М.Т. … не подтвержден, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости этому ответчиками не представлено, как не представлено и доказательств порока воли наследодателя на момент составления завещания, подписания его и удостоверения. Не доказан и довод ответчика ЗЗЗ о том, что истец является недостойным наследником в соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ и у ответчиков есть право на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ.

    Таким образом, с учетом фактических обстоятельств, норм материального права и представленных суду доказательств суд полагает возможным признать за истцом ССС право собственности в порядке наследования по завещанию, составленному М.Т. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 35 кв.м., находящуюся по адресу ... ... ....

    на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Иск ССС к ННН, ЗЗЗ о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

    Признать за ССС право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию, совершенному М.Т. …

    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

    Председательствующий судья - БББ